January 16, 2014 | by Emmanuel Martin and Dalibor Rohac Print

Nghiêm trọng hơn, bằng cách từ chối ủng hộ tự do kinh tế, Quốc hội lập hiến Tunisia đã phản bội chính những gì mà Mohamed Bouazizi đã chiến đấu – và hy sinh – vì nó.

Đối với người dân thường ở Trung Đông và Bắc Phi, các sự kiện mùa xuân Ả Rập đã được tạo ra bởi sự thất vọng do thiếu cơ hội kinh tế như là sự bất mãn với chế độ độc tài trong khu vực. Cuối cùng, các cuộc nổi dậy của nhân dân đã được kích hoạt bởi vụ tự thiêu của Mohamed Bouazizi, một nhà cung cấp trái cây Tunisia đã bị chính quyền địa phương liên tục quấy rầy. Khi ông bị   quan chức địa phương cấm bán trái cây và rau quả, hàng hóa của mình bị tịch thu , cuộc sống của mình – và cuộc sống của những người phụ thuộc vào anh ta – đã bị hủy hoại ngay lập tức.


Thật không may, ba năm sau đó , mọi thứ lại lặp lại ở Tunisia. Do Quốc hội lập hiến quốc gia của nước này sắp bỏ phiếu về Hiến pháp Tunisia mới, một cuộc tranh luận sôi nổi xuất hiện tuần trước về Điều 48 của Hiến pháp mới, liên quan đến quyền cá nhân và tự do . Điều này sẽ ghi nhận tự do kinh tế trong Hiến pháp và ngăn chặn các trường hợp quấy rối tùy ý – đã thúc đẩy hành động tuyệt vọng của Bouazizi – mà còn kiềm chế sự quản lý quá nhiều về dân túy một cách tràn lan tạo nên sự tham nhũng không kiểm soát được của quan chức chính phủ.

Thật đáng tiếc, sửa đổi này đã bị từ chối trong một cuộc bỏ phiếu được tổ chức vào ngày thứ Sáu, khi chỉ có 93 phiếu ủng hộ, trong khi yêu cầu cần 109 phiếu. Người phản đối điều luật này, như Nghị sỹ Samia Abou, cho rằng sửa đổi này sẽ “áp đặt một định hướng kinh tế của chủ nghĩa tân tự do hoang dã” trên đất nước. Mourad Amdouni , nghị sĩ khác, cảnh báo rằng “nếu thông qua điều luật này, nó sẽ là sự phản bội lớn nhất đối với người dân và cách mạng Tunisia.”

Xét đến nguồn gốc của cuộc cách mạng Tunisia, những tuyên bố vậy là một trò hề. Bouazizi đã chết vì ông đòi hỏi sự tự do cho các khởi xướng ​​kinh tế. Chính xác là việc thiếu tự do của doanh nghiệp đã giết chết Bouazizi – giống như phần lớn người dân Tunisia.

Gần 95% bức tranh kinh tế của Tunisia là các doanh nghiệp siêu nhỏ. Những doanh nghiệp này phải đối mặt với rào cản ghê gớm để hội nhập và tăng trưởng. Theo Báo cáo kinh doanh của Ngân hàng Thế giới, việc bắt đầu một công việc kinh doanh đã trở nên khó khăn hơn so với những năm trước. Để có được một giấy phép xây dựng đơn giản cần 94 ngày và chi phí gần 256% thu nhập trung bình hàng năm trong nước. Tunisia cũng xếp thứ 109 trên thế giới trong việc tiếp cận các doanh nhân để cho vay.

Lý do tại sao truyền thống nghiệp chủ Địa Trung Hải và tự do kinh tế đã không được đưa vào thể chế và chính sách tạo điều kiện cho doanh nghiệp tự do là đơn giản. Thị trường mở sẽ đe dọa các khu vực đã được quốc hữu hóa trong quá khứ và ở đó chính phủ và thân hữu được hưởng đặc quyền về độc quyền và các hình thức bảo hộ nhà nước khác. Đất nước Tunisia của Ben Ali được đặc trưng bởi hệ thống chủ nghĩa thân hữu và bảo hộ lợi ích nhóm. Ngày nay, một số lợi ích có thể được trao đổi với những người khác, nhưng lý lẽ cơ bản của một nhóm nhỏ người có đặc quyền sống ăn bám vào nhân dân vẫn không thay đổi.

Sự thất bại của sửa đổi điều luật “tự do làm việc” gây rủi ro ảnh hưởng đến một trong những cơ hội cuối cùng mà Tunisia phải duy trì thông điệp của các sự kiện mùa xuân Ả Rập. Các nhà phê Tunisia đang mắc sai lầm nếu họ nghĩ rằng việc sửa đổi sẽ bằng cách này hay cách khác chuyển đổi Tunisia thành một quốc gia tư bản tự do của thế kỷ 19. Việc sửa đổi, ví dụ, sẽ không ngăn cản quyền đình công, như một số người đã tuyên bố, do sau này cũng đã được hiến pháp bảo đảm.

Trong khi Tunisia đang tìm kiếm khoản viện trợ quốc tế và đầu tư nước ngoài để cung cấp tài chính cho tăng trưởng kinh tế, thái độ chống lại doanh nghiệp hiện hữu trên đấu trường chính trị đang gửi một tín hiệu rất xấu về đường hướng của đất nước. Nếu các nhà hoạch định chính sách của Tunisia không hiểu được sự phát triển đòi hỏi có doanh nghiệp và sáng kiến ​​kinh tế, mức độ tín nhiệm của đất nước đối với các nhà tài trợ quốc tế và các nhà đầu tư tiềm năng sẽ bị tổn hại. Nghiêm trọng hơn, bằng cách từ chối ủng hộ tự do kinh tế, Quốc hội lập hiến đã phản bội chính những gì mà Mohamed Bouazizi đã chiến đấu – và hy sinh – vì nó.

Emmanuel Martin và Dalibor Rohac (Doimoi.org dịch)

Bài viết gốc được đăng trên tờ Washington Times online.

Emmanuel Martin portrait
Dr. Emmanuel Martin is the new director of the Institute for Economic Studies in Europe in France. Emmanuel holds a PhD in economics and has written dozens of op-eds and commentaries on various topics ranging from development issues to Europe or libertarian analysis. Learn More about Emmanuel Martin >
Dalibor Rohac portrait
Dalibor Rohac is a policy analyst with the Cato Institute’s Center for Global Liberty and Prosperity. His work focuses on international political economy and development. Learn More about Dalibor Rohac >